Notre podcast : Le Salon bleu

Nouvel épisode : « Nous avons regardé l'Europe de l'Est à travers le prisme russe » | La slaviste Schamma Schahadat dans le Salon bleu 

Comment les collectifs prennent-ils leurs décisions ?

7e sous-programme (2019-2023)

 

À l'origine, le terme« collectif » désigneune entité socialecomposéed'êtres vivants. Cependant, ce terme est également utilisé dans les domaines des sciences naturelles pour décrire les propriétés de la matière qui ne se limitent pas aux êtres vivants, par exemple celles des cellules vivantes ou des matériaux quantiques. Un concept récurrent est celui de l’intelligence collective, utilisé dans les disciplines les plus diverses. Une question qui transcende les frontières disciplinaires est ici celle de la genèse des processus décisionnels au sein des collectifs. Il s'agit d'un sujet qui, jusqu'à présent, a été abordé de manière cloisonnée dans les sciences naturelles, la médecine, les sciences sociales et les sciences humaines, et qui est à l'origine du développement d'approches de recherche actuelles. Une analyse plus approfondie permet toutefois d'émettre l'hypothèse selon laquelle il est possible d'identifier, tous domaines confondus, des règles de comportement universellement valables qui conduisent aux décisions du collectif concerné.

Dans le cadre du 7e programme-cadre, des groupes de recherche interdisciplinaires se penchent sur différents aspects de ce domaine.

Durée : 2019-2022

Dans quelle mesure la composition d'un groupe influence-t-elle la perception collective et la prise de décision ?

Les systèmes décentralisés sont constitués d'unités individuelles qui doivent coordonner leur comportement afin de fonctionner comme un tout. Cela peut s'appliquer à de nombreux niveaux d'organisation biologique, du niveau cellulaire au niveau de l'organisme, mais aussi aux sociétés humaines et aux systèmes technologiques. Deux aspects communs aux systèmes décentralisés sont le fait que les individus diffèrent dans leur comportement et que la résonance du groupe dépend d'une combinaison efficace de nombreuses réactions individuelles, qui ne se produisent chacune que sur la base d'informations disponibles localement.

Les cellules épithéliales et les colonies d'abeilles mellifères sont deux systèmes biologiques qui utilisent des algorithmes sensoriels collectifs décentralisés. Dans le cadre de ce projet, ces deux systèmes modèles expérimentaux sont utilisés pour comparer les mécanismes de perception collective et de comportement de groupe, en mettant l'accent sur les trois questions principales suivantes :

  1. En quoi les individus du groupe diffèrent-ils les uns des autres ?
  2. Quels sont les facteurs qui favorisent la différenciation des tâches et des types ?
  3. Comment la composition du groupe influe-t-elle sur son fonctionnement et sa réaction face à des perturbations externes ?

 

Publications issues du projet
  • M. Vishwakarma et J. Di Russo (2019) : Pourquoi les épithéliums présentent-ils une hétérogénéité ? Faire le lien entre les concepts physiques et biologiques. Biophysical Reviews 11(5) : 683-87.https://doi.org/10.1007/s12551-019-00583-6
  • M.L. Smith, J.D. Davidson, B. Wild, D. Dormagen, T. Landgraf et I.D. Couzin (2019) : Le suivi des abeilles tout au long de leur vie révèle une variabilité individuelle dans l'utilisation du nid en fonction de l'âge. Actes du 3e Symposium international sur le comportement des essaims et la robotique bio-inspirée (Swarm 2019).
  • M. Vishwakarma, B. Thurakkal, J.P. Spatz et T. Das. (2020) : L'hétérogénéité dynamique influence la dynamique leader-suiveur lors de la fermeture des plaies épithéliales.Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences375 (1807) : 20190391.https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0391
  • M. Vishwakarma, J. P. Spatz & T. Das (2020) : Mécanobiologie de la dynamique leader-suiveur dans la migration des cellules épithéliales. Current Opinion in Cell Biology, Cell Dynamics, 66 (octobre) : 97-103.https://doi.org/10.1016/j.ceb.2020.05.007
  • J.D. Davidson, M. Vishwakarma et M.L. Smith (2021) : Approche hiérarchique pour comparer les comportements collectifs à différentes échelles : des systèmes cellulaires aux colonies d'abeilles mellifères.Frontiers in Ecology and Evolution 9.https://doi.org/10.3389/fevo.2021.581222

 

Autres informations
  • M. Vishwakarma, J. Di Russo, D. Probst, U.S. Schwarz, T. Das & J.P. Spatz (2018) : Les interactions mécaniques entre les suiveurs déterminent l'émergence de leaders dans les collectifs de cellules épithéliales en migration. Nature Communications9(1) : 3469.https://doi.org/10.1038/s41467-018-05927-6
  • J.D. Davidson & D.M. Gordon (2017) : Organisation spatiale et interactions des fourmis moissonneuses pendant leur activité de butinage. Journal of The Royal Society Interface 14(135) : 20170413.https://doi.org/10.1098/rsif.2017.0413
  • M.L. Smith, P.A. Koenig & J.M. Peters (2017) : Les indices de la taille de la colonie : comment les abeilles mellifères perçoivent que leur colonie est suffisamment grande pour commencer à investir dans la reproduction. Journal of Experimental Biology220(9), 1597–1605.https://doi.org/10.1242/jeb.150342
  • J.D. Davidson, R.P. Arauco-Aliaga, S. Crow, D.M. Gordon & M.S. Goldman (2016) : Effet des interactions entre les fourmis moissonneuses sur les décisions des butineuses. Frontiers in Ecology and Evolution 4(115).https://doi.org/10.3389/fevo.2016.00115
  • M.L. Smith, M.M. Ostwald & T.D. Seeley (2016) : Sociométrie des abeilles mellifères : suivi des colonies d’abeilles mellifères et du contenu de leurs nids, de la fondation de la colonie jusqu’à leur disparition.Insectes Sociaux63(4) : 553–63.https://doi.org/10.1007/s00040-016-0499-6

 

membres du collège

 

collaborateurs du projet
  • Benjamin Koger

Durée : 2019-2022

Hétérogénéité et convergence dans les sources de données partagées. L'importance de la cohérence cognitive dans la prise de décision collective

À l'ère d'Internet, de plus en plus de personnes participent à des projets collectifs tels que Wikipédia pour les connaissances encyclopédiques ou OpenStreetMap pour les informations géographiques (par exemple, les routes ou les bâtiments, mais aussi les montagnes ou les forêts). Ces sources de données partagées se caractérisent par le fait que chaque utilisateur peut apporter et modifier des informations. Bien que les participants diffèrent fortement les uns des autres en termes de contextes géographiques et situationnels, on observe souvent, de manière surprenante, un consensus sur les informations partagées au niveau du groupe collectif.

Le projet WIN « Shared Data Sources » examine comment les processus cognitifs individuels contribuent à cette convergence au niveau collectif et prend OpenStreetMap comme exemple concret.

 

Publications issues du projet
  • F.B. Mocnik & L. Kühl (2022) : (Un)Represented Places – Une étude de cas portant sur deux sites sportifs à Gelsenkirchen et Dortmund. Actes du 3e Symposium international sur les sciences de l'information spatiale(PLATIAL'21), 2022, p. 25–30.https://doi.org/10.5281/zenodo.5767180
  • M. Mayer, D.W. Heck et F.B. Mocnik (2022) : Utilisation d'OpenStreetMap comme source de données en psychologie et en sciences sociales. PsyArXiv.https://doi.org/10.31234/osf.io/h3npa
  • M. Mayer & D.W. Heck (2021). Collaboration séquentielle : comparaison entre la précision des jugements dépendants et incrémentaux et la sagesse des foules.PsyArXiv.https://doi.org/10.31234/osf.io/w4xdk
  • M. Mayer & D.W. Heck (2021) : « Sequential Collaboration : A More Accurate Alternative to Wisdom of Crowds ».Actes de la 63e Conférence des psychologues expérimentaux.
  • F.B. Mocnik (2021) : La loi de Benford et l'information géographique – L'exemple d'OpenStreetMap.International Journal of Geographical Information Science35 (9), 1746-1772.https://doi.org/10.1080/13658816.2020.1829627
  • F.B. Mocnik & R. Westerholt (2021) : L'effet du mouvement des plaques tectoniques sur les ensembles de données mondiaux géoréférencés à long terme.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation94, 102183.https://doi.org/10.1016/j.jag.2020.102183
  • D.W. Heck, L. Seiling et A. Bröder (2020) : « The love of large numbers revisited : A coherence model of the popularity bias ».Cognition, 195, 104069.https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.104069
  • F.B. Mocnik (2020) : Tracing Mental Models in Cartographic Datasets – The Case of OpenStreetMap.Actes de la Conférence cartographique d'Europe centrale (EuroCarto).https://doi.org/10.5194/ica-abs-2-5-2020
  • M. Mayer, D.W. Heck & F.B. Mocnik (2019) : Les modèles mentaux partagés comme explication psychologique de la convergence des représentations mentales du lieu – l'exemple d'OpenStreetMap.  Actes du 2e Symposium international sur les sciences de l'information spatiale(PLATIAL'19), 43–50.https://doi.org/10.5281/zenodo.3628871

 

membres du collège

 

membres de l'équipe du projet
  • Laura Kühl
  • Maren Mayer
  • Karina Rettig

Durée : 2019-2023

La sainteté racontée : entre choix individuel et reconnaissance collective

La sainteté est généralement considérée comme une distinction hors de portée de l'humain, qui peut être définie de manière intemporelle et universelle. Ce qui est considéré comme sacré est toutefois le résultat d'un processus social. On peut le comprendre comme une décision collective, derrière laquelle se cachent à leur tour des décisions individuelles et institutionnelles, prises dans le contexte d'une vision théonomique du monde. De telles décisions concernant la sainteté revêtent une importance politique, économique et sociale qu'il ne faut pas sous-estimer.

Ce projet explore cette tension à travers des textes hagiographiques du Moyen Âge et de l'époque moderne. Dans le cadre d'une collaboration interdisciplinaire entre l'histoire de l'Église, la médiévistique germanique et la littérature allemande moderne, il s'agit d'étudier, au-delà des frontières entre les époques et les disciplines, les représentations littéraires de la sainteté dans leurs différents modes de fonctionnement, leurs contextes historiques respectifs ainsi que leur dépendance vis-à-vis des processus décisionnels collectifs.

 

membres du collège

 

Membres associés

 

Durée : 2019-2023

Fausses informations et prise de décision collective. Évaluation rapide et automatisée des biais médiatiques

La manière dont les médias couvrent les débats publics a une influence considérable sur les processus décisionnels collectifs. Une couverture médiatique tendancieuse peut, par le choix spécifique des mots, influencer la perception des informations. À cela s'ajoute le fait que la couverture médiatique peut également influencer la perception de son lectorat par l'omission délibérée ou la déformation de certains détails. Dans les cas extrêmes, les « fake news » présentent des informations totalement fausses dans le but d'influencer l'opinion publique. 

Ce projet associe une riche tradition de recherche en sciences sociales sur les « biais médiatiques » à des techniques informatiques modernes. La première partie du projet se concentre sur la mise en œuvre technique d'une détection rapide et automatisée des biais à l'aide de méthodes informatiques. Dans la deuxième partie, consacrée aux sciences sociales, nous nous intéressons à l'étude systématique de la meilleure façon de communiquer sur les biais médiatiques afin de favoriser la recherche de consensus et la prise de décision collective.

 

Publications issues du projet
  • F. Hamborg, A. Zhukova et B. Gipp (2019) : « Illegal Aliens or Undocumented Immigrants? Towards the Automated Identification of Bias by Word Choice and Labeling ». Actes de la 14e Conférence internationale sur l'information (iConference 2019), 179–187.https://doi.org/10.1007/978-3-030-15742-5_17
  • F. Hamborg, A. Zhukova et B. Gipp (2019) : « Automated Identification of Media Bias by Word Choice and Labeling in News Articles ». Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL 2019).https://doi.org/10.1109/JCDL.2019.00036
  • F. Hamborg, C. Breitinger et B. Gipp (2019) : Giveme5W1H : un système universel d'extraction des événements principaux à partir d'articles d'actualité. Actes du 7e atelier international sur la recommandation et l'analyse d'actualités (INRA 2019).
  • F. Hamborg, A. Zhukova, K. Donnay et B. Gipp (2020) : Newsalyze : permettre aux consommateurs d'actualités de comprendre les biais médiatiques. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques(JCDL).https://dx.doi.org/10.1145/3383583.3398561
  • T. Spinde, F. Hamborg, A. Becerra, K. Donnay & B. Gipp (2020) : Permettre aux consommateurs d'informations de voir et de comprendre la couverture médiatique biaisée : une étude sur la perception et la visualisation des biais médiatiques. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques(JCDL).https://doi.org/10.1145/3383583.3398619
  • F. Hamborg (2020) : Partialité des médias, sciences sociales et TALN : automatisation des analyses de cadres pour identifier la partialité à travers le choix des mots et l'étiquetage. Actes de la 58e réunion annuelle de l'Association for Computational Linguistics (ACL) : Student Research Workshop(ACL-SRW).http://dx.doi.org/10.18653/v1/2020.acl-srw.12
  • F. Hamborg, T. Spinde, K. Heinser, K. Donnay et B. Gipp (2021) :  Comment identifier et communiquer efficacement les biais médiatiques ciblant des personnes dans la consommation quotidienne d'actualités ?Actes de la 15e conférence ACM sur les systèmes de recommandation, 9e atelier international sur la recommandation et l'analyse d'actualités (INRA 2021).https://www.gipp.com/wp-content/papercite-data/pdf/hamborg2021b.pdf
  • F. Hamborg, K. Heinser, A. Zhukova, K. Donnay et B. Gipp (2021) : Newsalyze : communication efficace des biais de ciblage individuel dans les articles d'actualité. Actes de la conférence conjointe ACM/IEEE sur les bibliothèques numériques (JCDL).https://arxiv.org/abs/2110.09158
  • F. Hamborg et K. Donnay (2021) : NewsMTSC : un ensemble de données pour la classification des sentiments en fonction de (plusieurs) cibles dans les articles d'actualité politique.Actes de la 16e conférence de la section européenne de l'Association for Computational Linguistics (EACL). https://aclanthology.org/2021.eacl-main.142.pdf

 

littérature
  • F. Hamborg, K. Donnay et B. Gipp (2019) : « Identification automatisée des biais médiatiques dans les articles d'actualité : une revue interdisciplinaire de la littérature ». International Journal on Digital Libraries (IJDL).https://doi.org/10.1007/s00799-018-0261-y
  • F. Hamborg, N. Meuschke et B. Gipp (2018) : « Bias-aware News Analysis using Matrix-based News Aggregation ». International Journal on Digital Libraries (IJDL).https://doi.org/10.1007/s00799-018-0239-9
  • F. Hamborg, S. Lachnit, M. Schubotz, T. Hepp et B. Gipp (2018) : Giveme5W : Extraction des faits marquants à partir d’articles d’actualité par l’extraction des cinq questions journalistiques. Actes de la 13e Conférence internationale sur l'information (iConference 2018), 356–366.https://doi.org/10.1007/978-3-319-78105-1_39
  • F. Hamborg, N. Meuschke, C. Breitinger et B. Gipp (2017) : « news-please : un robot d'indexation et un extracteur d'actualités génériques ». Actes du 15e Symposium international des sciences de l'information (ISI 2017), p. 218-223.

 

collégial

 

Membres associés du WIN

 

Formation de l'opinion : période 2022-2023
Modélisation : période 2019-2021

Un modèle transdisciplinaire de prise de décision collective : la formation de l'opinion d'un point de vue linguistique et physique

Ce projet à vocation interdisciplinaire étudie les processus de formation de l'opinion à travers différentes disciplines, en s'appuyant sur des méthodes et des concepts propres à chacune d'entre elles. La recherche fondamentale menée dans ces disciplines, qui seront ensuite mises en relation, permettra d'apporter un éclairage nouveau sur la formation de l'opinion et les processus décisionnels collectifs.

Dans le cadre de la prolongation de deux ans demandée pour le projet, le modèle transdisciplinaire a été appliqué, affiné et modifié en s'appuyant sur les résultats de la première phase de travail et en lui donnant une orientation concrète. Pour y parvenir, le projet se concentre sur la collaboration entre la linguistique et la physique, tout en exploitant durablement les concepts biologiques développés au cours des trois premières années du projet. 

 

Publications issues du projet
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran/Littek, Carsten/Wolf, Eva : Collective Decision Making/Prise de décision collective. Un échange transdisciplinaire entre la linguistique, la biologie et la physique. Heidelberg University Publishing (soumis : chapitre I « Individus – Collectifs – Espaces d'états » ; en préparation : chapitre II « Stabilité – Dynamique – Décision »).
  • Jacob, Katharina / Kowalewski, Louisa (soumis) : La prise de décision en tant que pratique communicative. Une réflexion méthodologique et intra-linguistique à partir de l'exemple des entretiens de médiation concernant le projet Stuttgart 21.
  • Jacob, Katharina (accepté, publication prévue en 2022) : Pratiquer – Nommer – Raconter. Perspectives linguistiques sur la sémantique et la narration de la prise de décision. Dans : Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik (LiLi).
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran (2022) : Dynamiques centrifuges et centripètes dans les discours politiques : l'exemple du discours sur la pandémie de coronavirus. Dans : Actes du XIVe Congrès international de germanistique, Palerme 2021 – Les voies de la germanistique dans des perspectives transculturelles. Francfort-sur-le-Main, entre autres : Peter Lang (Publications de l'Association internationale de germanistique (IVG)), p. 555–563.
  • Jacob, Katharina/Landschoff, Jöran (2022) : Stabilité et dynamique en sémantique et en grammaire à travers l'exemple du discours sur la pandémie de coronavirus – un dialogue à l'issue d'un semestre numérique d'enseignement axé sur la recherche. Dans : Aptum 1/2022, p. 83-105.
  • Jacob, Katharina (2019) : Pratique communicative de la décision parlementaire. Mécanismes de contrôle de la politique énergétique après une escalade technologique. Dans : Große, Sybille/Schlaak, Claudia/Weiland, Verena (dir.) : Contrôle et escalades verbales / Control y escaladas de tensión políticas. Politique et régulation au moyen de la langue / Política y control a través de la lengua. Heidelberg : Winter (Studia Romanica 216), p. 57–73.
  • Jacob, Katharina (2017) : La linguistique de la prise de décision. Une pratique communicative dans une perspective pragmatique fonctionnelle et linguistique du discours. Berlin/Boston : Walter de Gruyter (Langue et savoir 27).

 

membres du collège

 

collaborateurs du projet
  • Jöran Landschoff (assistant de recherche et doctorant au sein du sous-projet « Linguistique »)