À l'ère de la polycrise
À l'ère de la polycrise : comment naissent les crises complexes et comment y faire face
Au cours des dernières années, le monde a connu diverses situations de crise qui peuvent être appréhendées comme un système complexe composé de crises parallèles, qui se chevauchent et sont interconnectées. Ces polycrises peuvent potentiellement entraîner l'effondrement des systèmes sociaux et politiques, mais elles restent jusqu'à présent peu étudiées sur le plan conceptuel et, scientifiquement, leurs effets sont encore mal cernés. Ce projet interdisciplinaire vise à examiner le champ de tension entre les crises complexes et la nécessaire simplification sociopolitique de cette complexité. En effet, c'est précisément cette simplification qui comporte le risque de faire échouer la communication de crise ou de polariser les discours sociaux.
À ce jour, il n'existe pas de réflexion conceptuelle fondée sur la théorie concernant la notion de « polycrise » dans les sciences sociales. Son application à des observations empiriques n'est pas suffisamment théorisée, ce qui rend difficile, d'un point de vue analytique, de déterminer comment reconnaître une polycrise et quelles crises individuelles, sous quelle forme, constituent un système complexe de risques systémiques. Nous voyons donc dans la conceptualisation des polycrises par les sciences sociales une possibilité de réduire la complexité. De plus, il n’existe à ce jour pratiquement aucune analyse empirique concernant le déroulement, la gestion ainsi que les conséquences des polycrises pour les sociétés et les États. Cela tient d’une part au fait que la communauté scientifique n’est pas encore parvenue à un consensus sur une conceptualisation adéquate des polycrises. D'autre part, les rares études empiriques existantes montrent que l'analyse des polycrises et la réduction de leur complexité posent des défis méthodologiques.
Ce projet de recherche vise à conceptualiser la genèse, le développement et l'évolution des crises multiples, ainsi qu'à étudier leur impact sur les discours sociaux et politiques et, par conséquent, sur la gestion de crise, afin de fournir des pistes pour faire face à ces crises d'un genre nouveau. À cette fin, nous souhaitons répondre à deux questions dans le cadre de ce projet de recherche :
- Comment décrire et conceptualiser plus efficacement les dynamiques (genèse, évolution, déroulement) des crises multiples ?
- Quel est l'impact des crises multiples mondiales sur les discours sociaux et politiques concernant la gestion des crises et la simplification de leur complexité ?
Afin d'aborder la problématique des crises multiples et de leurs répercussions, nous combinons des approches théoriques et des méthodes de recherche issues des relations internationales et des études américaines, parmi lesquelles figurent notamment la théorie de la complexité, la théorie de la sécurité ontologique ainsi que des méthodes issues de l'analyse du discours fondée sur des corpus.
Dans une première étape du programme de travail de ce projet de recherche, des hypothèses théoriques seront élaborées à partir de la littérature sur les relations internationales, le polycentrisme, la sociologie et la recherche sur la complexité. Ces hypothèses porteront sur la manière dont les crises polycentriques peuvent être conceptualisées et sur les répercussions que différentes polycrises peuvent avoir sur les États-nations et leurs sociétés. Bien que la recherche en relations internationales se soit largement penchée sur la notion de crise, la discipline manque jusqu’à présent d’une compréhension systématique de ce que signifie et recouvre le terme de « polycrise ». Dans ce contexte, ce projet de recherche intègre, dans un premier temps, des approches de conceptualisation afin de développer une conceptualisation approfondie de la polycrise. Cela devrait contribuer à comprendre l’incertitude et la complexité généralisées qui sont devenues des caractéristiques de la politique internationale actuelle.
Dans un deuxième temps, nous utilisons ensuite le concept de « polycrise » développé et examinons concrètement, à l'aide d'une approche mixte, dans quelle mesure les discours sociaux et politiques se forment dans le contexte des polycrises mondiales. Le premier cas traite de la polycrise liée au changement climatique mondial et aux catastrophes naturelles, ainsi que des facteurs sociaux, sociétaux et politiques qui amplifient leurs effets négatifs. Le deuxième cas examine la polycrise de la guerre en Ukraine et les crises économiques, alimentaires et énergétiques qui y sont liées. En raison de leur complexité et de leur nature multiforme, ces deux cas constituent des types idéaux de polycrise, mais peuvent varier en termes de diffusion et de non-linéarité.
En raison de leur complexité diffuse au sein des sociétés, les crises multiples sont souvent perçues de manière différente, ce qui entraîne des divergences quant à l'existence même d'une situation de crise, à l'origine de celle-ci et aux moyens de la surmonter. En raison de leur complexité et de l'incertitude qui semble ne jamais prendre fin, les polycrises ont le potentiel de polariser les discours sur la crise, ce qui peut à son tour influencer la gestion de crise. Grâce à l'approche méthodologique de l'analyse quantitative et qualitative du discours, le projet vise à aborder le concept de polycrise et à fournir ainsi des aperçus de l'action de l'État dans ces situations de crise et de la perception de celle-ci. Les États-Unis, en tant que superpuissance mondiale, continuent de jouer un rôle décisif à cet égard. Le projet vise toutefois également à établir des comparaisons avec d’autres systèmes politiques, comme celui de l’Allemagne. Nous nous intéressons ici au rôle que jouent les schémas discursifs et les acteurs du discours dans la perception et la gestion de crises complexes, et à la question de savoir si ceux-ci contribuent à une gestion efficace des polycrises (réduction de la complexité). En raison de leur complexité particulière, les polycrises génèrent un degré élevé d'incertitude quant aux coûts matériels et immatériels prévisibles pour la société et l'État. Par conséquent, les gouvernements, les sociétés et les individus s'efforcent de réduire l'énorme complexité des polycrises actuelles afin de légitimer la communication sociale et l'acceptation de la gestion de crise.
Le WIN-Kolleg offre à notre projet de recherche des conditions favorables à la collaboration interdisciplinaire et à la mise en réseau. Dans le cadre de l'étude de la perception et de la communication en situation de crise, le projet peut tirer profit de la collaboration avec d'autres disciplines, notamment pour examiner non seulement comment la communication de crise se déroule aux niveaux national et sociétal, mais aussi comment elle est assimilée par les individus sur le plan psychologique. Cela permet d'aborder les répercussions sociales des crises multiples de manière globale et de prendre également en compte la vulnérabilité et la résilience individuelles face aux crises.
Étudiants du programme WIN
Dr Gordon M. Friedrichs
Gordon Friedrichs est chercheur principal au sein du groupe de recherche MAGGI à l'Institut Max Planck de droit public étranger et de droit international public à Heidelberg. Auparavant, il a été boursier Fulbright-Schuman au Kellogg Institute for International Studies de l'université de Notre Dame, ainsi que chercheur postdoctoral au département de sciences politiques de l'université de Fribourg.
Ses principaux axes de recherche sont les relations internationales et l'analyse comparative des politiques étrangères. Ses travaux portent notamment sur (1) les effets de la polarisation et du populisme sur la politique étrangère des démocraties, en particulier aux États-Unis ; (2) la résilience et la transformation des institutions de gouvernance mondiale ; ainsi que (3) les relations interétatiques en Asie de l'Est et dans la région Asie-Pacifique. D'une manière générale, il s'intéresse à la manière dont l'interaction entre la politique intérieure et la politique étrangère influence le rôle des États dans les domaines de la sécurité, du commerce et de l'État de droit.
Il a publié trois ouvrages : *U.S. Global Leadership Role and Domestic Polarization: A Role Theory Approach* (Routledge, 2020), *The Politics of Resilience and Transatlantic Order* (en collaboration avec Sebastian Harnisch et Cameron Thies, Routledge, 2019), et *National Role Conceptions in a New Millennium: Defining a Place in a Changing World (coédité avec Michael Grossman et Francis Shortgen, Routledge, 2022). Ses travaux de recherche ont également été publiés, entre autres, dans International Studies Review, Foreign Policy Analysis, International Politics, Journal of Global Security Studies, International Relations, ainsi que dans la revue Zeitschrift für Internationale Beziehungen.
Vous trouverez ici de plus amples informations sur Gordon Friedrichs.
Gordon Friedrichs
Dr Natalie Rauscher
Natalie Rauscher est chercheuse postdoctorale au Heidelberg Center for American Studies (HCA) de l'université de Heidelberg. Ses travaux portent notamment sur les discours publics et politiques concernant l'avenir du travail et l'économie des plateformes aux États-Unis. Ses autres axes de recherche incluent les mouvements sociaux, les réseaux sociaux, la philanthropie américaine et les think tanks, ainsi que les catastrophes naturelles aux États-Unis.
Dans le cadre de son projet postdoctoral, Natalie Rauscher s'intéresse à la philanthropie américaine au XXIe siècle et, plus particulièrement, à la manière dont les nouveaux acteurs et les nouvelles approches du don au sein de la (méga)philanthropie pourraient influencer la confiance de la société dans ce secteur.
En 2021, sa thèse a été publiée chez Springer sous le titre *The Future of Work in the United States - Discourses on Automation and the Platform Economy* dans la collection *Contributions to Economics*. Elle a également publié des articles dans des revues telles que *Zeitschrift für Politikberatung*, *Zeitschrift für Politikwissenschaft* et *Politische Vierteljahresschrift*.
N. Rauscher
Membres de l'équipe de recherche
Stella Kim
Stella Kim est chercheuse à l'Académie des sciences de Heidelberg et prépare une thèse sur la manière dont les crises complexes, notamment le changement climatique, les pandémies et les rivalités stratégiques, influencent les conflits armés dans l'ordre multipolaire en mutation du XXIe siècle. Elle a obtenu son master en sécurité, renseignement et études stratégiques en 2022 à l'université de Glasgow, à l'université de Trente et à l'université Charles de Prague. Elle est titulaire d'une licence en sciences politiques de l'université Goethe de Francfort, qu'elle a obtenue après avoir également étudié à l'université Ewha Womans de Séoul.
Auparavant, elle a travaillé pour divers groupes de réflexion européens, où elle a publié des articles portant principalement sur les stratégies de défense dans la région indo-pacifique, ainsi qu'au ministère fédéral de la Défense et au Service européen pour l'action extérieure, ce qui lui a permis de concilier ses intérêts de recherche en matière de sécurité, de défense, d'analyse des conflits et de diplomatie dans les régions euro-atlantique et Asie-Pacifique.
Stella Kim
Steven Schwarz
Steven Schwarz est chercheur à l'Académie des sciences de Heidelberg. Dans le cadre de sa thèse, il étudie le rôle des secteurs nationaux et des acteurs économiques dans l'élaboration et la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité dans les relations internationales à l'ère de la polycrise, en prenant pour exemples la République fédérale d'Allemagne et le Japon.
Steven Schwarz a obtenu son Master of Arts en sciences politiques à l'université Ruprecht-Karls de Heidelberg, où il a également suivi des cours à la faculté de droit. Dans le cadre d'un séjour d'études d'un an à l'Institut d'études politiques de Lille (Sciences Po Lille), il a en outre obtenu un Certificat d'Études Politiques. Auparavant, il avait obtenu une licence conjointe en histoire et sciences politiques à l'université technique de Darmstadt. Au cours de ses études de licence, il a également étudié pendant un semestre au département de politique internationale de l'université d'Aberystwyth, au Pays de Galles. Ses études de master ont été financées par une bourse d'études de la Fondation Friedrich Naumann pour la liberté.
En octobre et novembre 2025, Schwarz a effectué deux séjours de recherche à Tokyo en tant que chercheur invité, respectivement à l'université Sophia et à l'université de Tokyo.
Steven Schwarz
Frederike Kanschat
Frederike Kanschat est assistante de recherche au sein du projet « À l'ère de la polycrise » à l'Académie des sciences de Heidelberg, où elle étudie les interactions complexes entre les crises mondiales. Elle est titulaire d'un LL.M. en droit international de l'université de Glasgow, ainsi que d'autres masters de l'Institut d'études internationales de Barcelone et de l'université de Tartu. Elle a obtenu sa licence en relations internationales. Lors du concours Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition, elle a représenté l'Estonie sur des questions relatives aux droits des apatrides et aux pouvoirs du Conseil de sécurité des Nations unies. Auparavant, elle a acquis de l'expérience à l'Institut Max Planck de droit public étranger et de droit international, ainsi que dans une entreprise spécialisée dans le suivi politique.
Recueils
Articles publiés dans des revues spécialisées
Friedrichs, Gordon M. et Jule Sommer. « Crise de sécurité ontologique et évolution de la conception du rôle : l'impact de l'invasion russe de l'Ukraine sur la conception du rôle de l'Union européenne » (2024). The European Journal of International Relations (à paraître).
- Friedrichs, Gordon M. et Natalie Rauscher. « Une icône de la liberté ? La société américaine et le rôle de leader des États-Unis dans la (poly)crise » (2024). Athene, revue de l'Académie des sciences et des lettres de Heidelberg.